Vahvistus Bias Määritelmä
Vahvistusvirhe on kognitiivinen puolueellisuus, johon sisältyy sellaisten tietojen suosiminen, jotka vahvistavat henkilön aiemmin olemassa olevat puolueet tai uskomukset. Sijoittaja siis etsisi vain tietoja, jotka vahvistavat heidän nykyisen uskomuksensa, ja suodatti tiedot sen perusteella.
Esimerkkejä vahvistusbiaseista liiketoiminnassa
Esimerkki 1
Vivek on pitkäaikainen sijoittaja osakemarkkinoilla. Hän sijoittaa tutkimalla ja seulomalla osaketta itse. Yksi osakkeista, jotka hän on viime aikoina listannut, on Reliance Power, ja hän on oppinut yrityksen konkurssista ja harkitsee osakkeiden myyntiä.
Muutama päivä myöhemmin julkaistaan uutinen siitä, että Reliance Power saa apua Reliance Powerin puheenjohtajan veljeltä ja yrityksen odotetaan elpyvän takaisin. Silti Vivek haluaa välttää tietoja mieluummin ja etsii tietoja, jotka viittaavat konkurssiin.
Millainen puolue Vivek kärsii?
Ratkaisu:
Vaikka Vivek on ollut pitkään sijoittaja markkinoilla, mutta kun se tulee sen näkemykseen, hän pitää mieluummin kiinni siitä ja etsii tietoja, jotka vahvistavat hänen näkemyksensä. Kuten esimerkissä todettiin, hän loi ensin näkemyksen Reliance Power -kannan myymisestä alkuperäisen näkemyksensä mukaan konkurssiin. Myöhemmin, kun julkaistaan positiivisia uutisia, joiden kautta yritys voi elpyä, hän jättää tämän näkemyksen huomiotta ja etsii muita tietoja, jotka vahvistavat sen nykyisen näkemyksen osakkeen myymisestä. Näin ollen kyseessä on vahvistusbias, jossa sijoittaja muodostaa alkunäkymän ja suodattaa tietoa, joka tukee heidän uskomustaan.
Esimerkki 2
John on monikansallisen sijoituspankin johtava analyytikko. Hän tutkii makromarkkinoita. Hän osallistui äskettäin ensi vuoden markkinanäkemyksiä käsittelevään seminaariin, jossa hän kuuli tunnetun taloustieteilijän, joka julkaisee kirjoja makromarkkinoista ja joka kertoi muutamia tosiasioita, kuten markkinoiden hidas kasvu, mikä todistettiin vuonna 2008, myynti laski, likviditeetin murenevat kustannukset -leikkaus suuryrityksiltä. Tästä syystä hän loi näkemyksen, että ensi vuosi voisi olla taas taantuman vuosi. Hän julkaisee raportteja ja tiedotteita asiakkaalleen, joka on alkanut olla varovainen, koska taantuma saattaa olla edessä pian ja sijoittaa vastaavasti velkapapereihin ja välttää osakkeita toistaiseksi.
Muutaman kuukauden kuluttua maailmanpankki toimittaa tiedot, joiden mukaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä allekirjoitettiin uusi kauppasopimus tuontiverojen leikkaamiseksi ja globalisaation jatkamiseksi.
Yksi Johnin asiakkaista lähettää hänelle sähköpostia sähköpostitse ja kysyy, onko hän tarkistanut näkemystään?
John vastaa sähköpostiinsa ja toteaa, että allekirjoitettu kauppa ei muuta numeroita, eikä markkinoilla ole tapahtunut edistystä, ja itse asiassa se hukutti enemmän viimeisimmän tutkimuksensa mukaan.
Keskustelkaa siitä, minkä tyyppisestä puolueellisuudesta John kärsii.
Ratkaisu:
John loi ensin alustavan kuvan taantumasta seminaarissa oppimiensa tietojen perusteella. Toisin sanoen myöhemmin, kun Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä oli vielä iso sopimus, ja kun asiakkaansa kysyi häneltä alkuperäisestä näkemyksestään, hän päättää välttää nämä tiedot ja etsii jälleen tietoja, jotka vahvistavat hänen näkemyksensä ja puolueellisuuden taantumasta. Tämä on selkeä merkki siitä, että John kärsii kognitiivisesta puolueellisuudesta ja kärsii vahvistusbiasista, kun hän etsii vain tietoja, jotka tukevat hänen näkemystään ja suodattivat Yhdysvaltojen ja Kiinan kaupan tiedot.
Esimerkki 3
Josh William on uusi lääkäri siirtokunnassa. Kuuluisa näyttelijä Mr. Khan vieraili äskettäin hänen luonaan, joka tuli hänen luokseen diagnoosia varten. Hänellä oli oireita, kuten päänsärky, liiallinen hiki, vilunväristykset, mutta mitatessaan lämpötilaa hän huomasi, että lämpötila oli alle 100,40 F (38 C), ja siitä huolimatta hän päätyi siihen, että hänellä on korkea kuume, koska 3: sta 4: stä oireesta vahvisti, että hänellä on korkea kuume. Kun hän oli määrännyt lääkkeitä seuraavana päivänä, hän tarkasti kehon lämpötilan, joka oli edelleen alle 100,40 F, eikä kehon iho ollut myöskään kuuma. Silti lääkäri ei vaihtanut lääkkeitään.
Onko lääkäri kärsinyt ennakkoluuloista, ja jos on, tarkentakaa ystävällisesti?
Ratkaisu:
Potilas kärsi päänsärystä, liiallisesta hikoilusta, vilunväristyksistä, jotka ovat myös yleinen kuume. Silti lääkäri vältteli tärkeitä tietoja, jotka vahvistavat hänen uskonsa kuumeen, joka on potilaan lämpötila oli alle 100,40 F (38 C). Hän välttää tätä tietoa, ja jälleen seuraavana päivänä hän havaitsi myös, että kehon iho ei ollut kuuma ja lämpötila oli alle 38 C; silti hän ei vaihtanut lääkitystä.
Se viittaa siihen, että hän kärsii kognitiivisesta ennakkoluulosta, ja tyyppi kognitiivisesta puolueellisuudesta, josta hän kärsii, on vahvistusbias, kun hän etsii vain sitä tietoa, joka tukee hänen uskomustaan ja välttää tietoja, jotka vahvistavat hänen alkuperäisen näkemyksensä.
Esimerkki 4
Aditya, josta on tullut uusi sijoitusneuvoja ja jonka asiakkaansa Vijay pyytää häntä kertomaan mielipiteensä Walmartista. Ennen kuin Aditya voi esittää näkemyksensä, Vijay kertoo hänelle, miten osakkeet ovat toimineet, kuten erittäin hyvä YIT: n kasvu ennen käyttökatetta, liikevoittoa ja nettotulosta, myös tulojen kasvu ja tapa, jolla markkinat ovat havainneet jo asettamansa osakkeen premium-osake, ja Vijay on kiinnostunut ostamisesta pitkällä aikavälillä ja haluaa luoda keskitetyn aseman. Kuultuaan Adityan toteaa, että Walmart on aloittanut aggressiivisemman markkinoinnin ja tarjoanut alennuksia nyt 7% edellisestä 5%: sta, mikä voi vaikuttaa niiden marginaaleihin. Vijay välttää näitä tietoja ja pyytää häntä sisällyttämään osakkeen salkkuun.
Ratkaisu:
Jälleen tässä näyttää siltä, että Vijay kärsii vahvistusbiasista, kun hän jättää huomiotta tärkeät tiedot, jotka saattavat haitata Walmartin marginaalia ja myöhemmin vaikuttaa osakekurssiin.
Johtopäätös
Se on yksi yleisimmistä tosielämässä ja päivittäisessä elämässä havaituista harhoista, joissa ihmiset etsivät vain niitä todisteita, jotka tukevat heidän alkuperäistä näkemystään ja suodattavat kaikki tiedot, jotka vahvistavat heidän uskoaan. Tällaisen tilanteen välttämiseksi on etsittävä päinvastaisia neuvoja, vältettävä kysymysten vahvistamista, etsittävä lisätietoja ja tutkittava niiden vaikutuksia ja sitten toimittava sen mukaisesti.
