FRM vs CQF - Mikä on parempi? - WallstreetMojo

Ero FRM: n ja CQF: n välillä

FRM on lyhyt lomake, jota käytetään rahoitusriskien hallintaan, ja tämän tutkinnon omaava henkilö voi hakea työpaikkoja sellaisilla aloilla kuin IT, pankit, KPO: t, Hedge Funds jne., Kun taas CQF on lyhyt muoto, jota käytetään kvantitatiivisen rahoituksen sertifikaattiin ja tämä kurssi eivät todellakaan tarjoa mitään sijoittelua, mutta henkilöt, joilla on tämä tutkinto, voivat taata paremmat työpaikat rahoituksessa, hedge-rahastoissa ja sijoittamisessa.

FRM ja CQF ovat täysin erilaisia ​​kursseja, eikä FRM: n vai CQF: n pitäisi olla hämmennystä. Mutta silti, jos olet tilanteessa, jossa et pysty päättämään, mitä tehdä, tässä on yksityiskohtainen keskustelu FRM: stä ja CQF: stä. Seuraavassa artikkelissa löydät jokaisen kurssin yksityiskohtaisesti. Ja vaikka sinulla olisi epäselvyyttä näistä kahdesta kurssista, artikkelin lukemisen jälkeen se menisi pois.

Tässä artikkelissa seuraamme järjestystä, jotta sinun on helppo lukea ja ymmärtää. Ensin puhumme lyhyesti FRM: stä ja CQF: stä. Sitten löydämme muutaman kriittisen eron FRM: n ja CQF: n välillä. Sen jälkeen puhumme näiden kahden kurssin keskeisistä tenttivaatimuksista. Ja lopuksi keskustelemme siitä, miksi sinun pitäisi jatkaa FRM: ää ja CQF: ää.

Aloitetaan ilman paljon vaivaa.

Artikkeli antaa sinulle yksityiskohtaisen vertailun FRM: n ja CQF: n välillä -

1. FRM vs. CQF Infographics
2. Mikä on FRM?
3. Mikä on CQF?
4. Tärkeimmät erot - FRM vs. CQF
5. Miksi jatkaa FRM: ää
6. Miksi jatkaa CQF: ää?

FRM vs. CQF Infographics

Lukuaika: 90 sekuntia

Ymmärretään näiden kahden virran ero tämän FRM vs.CQF Infographicsin avulla.

Mikä on rahoitusriskien hallinta (FRM)?

• FRM (järjestäjä: GARP) on halutuin riskienhallintakurssi maailmassa. Se on maailmanlaajuisesti tunnustettu ja tuo valtavaa lisäarvoa opiskelijoilleen. Jos haluat tehdä ura rahoituksessa ja olet kiinnostunut myös riskienhallinnasta, tämä kurssi katapultoi sinut uudelle korkeudelle ja tekee sinusta riskienhallinnan asiantuntijan. Yksi varoitus on kuitenkin olemassa. Se auttaisi, jos opiskelet opetussuunnitelmaa hyvin. Sinun ei pitäisi huolehtia vain tentistä ja siitä, miten sovellat tietoa, opit tällä kurssilla.

• Ajattele kahdesti ihmisille, jotka ajattelevat FRM-sertifikaatin olevan mukavampaa kuin muut maailmanlaajuisesti tunnustetut sertifikaatit. Sinun on istuttava kahteen tiukimpaan tenttiin, joihin sisältyvät kaikki edistyneet riskienhallinta-aiheet, ja sinun on käytävä läpi ne perusteellisesti voidaksesi vastata kysymyksiin oikein. Lisäksi, jos haluat saada FRM-sertifikaatit, tarvitset vähintään 2 vuoden kokemuksen vastaavasta verkkotunnuksesta.

• Haastattelujen aikana monet HR-henkilöt valittavat, että FRM-opiskelijat eivät ole niin perusteellisia kuin heidän odotetaan heidän palkkaavan heitä. Aihe on kuilu opetussuunnitelman ja tenttien välillä. Tentit ovat usein paljon mukavampia kuin itse opetussuunnitelma. Niin harva opiskelija onnistuu selvittämään kokeen pienellä tutkimuksella. Haastattelun aikana he eivät pysty esittelemään mitään syvällistä tietoa. Tee siis FRM, jos olet kiinnostunut. Muuten tee jotain muuta. Jos olet FRM: ssä vain korvauksen takia, niin harvoin pystyt tekemään merkinnän.

• Parasta osa FRM: ää erottaa FRM: n muista maailmanlaajuisesti tunnustetuista kursseista. Jos olet kiinnostunut FRM: stä, voit istua FRM: n puolesta. FRM: n istumiseen ei ole kelvollisuutta.

Mikä on kvantitatiivisen rahoituksen sertifikaatti (CQF)?

• Opiskelijat, jotka ovat kiinnostuneita kvantitatiivisesta rahoituksesta; tämä kurssi on heille oikea valinta. Ensinnäkin tämä kurssi on yksi halutuimmista kursseista maailmassa. Toiseksi kurssin kesto on 6 kuukautta; Siksi työskenteleville ammattilaisille on helppo päästä läpi. Kolmanneksi, voit tehdä sen käytön aikana, joten sinun ei tarvitse päästää irti nykyisestä työstäsi tämän kurssin suorittamiseksi.

• Tämä kurssi on tarkoitettu niille, jotka haluavat laajentaa taitojaan. Vaikka olet aloittelija ja haluaisit jatkaa tätä kurssia, pystyt siihen kahdesta syystä. Ensinnäkin, Certificate in Quantitative Finance (CQF) tarjoaa erinomaisia ​​alkeiskursseja, jotka lisäävät valtavaa arvoa ajan olennaisten elementtien ymmärtämiseen. Toiseksi, kurssimateriaali on erittäin intensiivistä. Joten jos haluat aloittaa ruohonjuuritasolta, et kohdata tällaisia ​​asioita. Yksi varoitusmerkki on tämä - sinun on oltava kiinnostunut matematiikasta, ohjelmoinnista ja rahoituksesta, kyllä, kaikki kolme.

• Tämä kurssi on yksi niistä kursseista, joissa painotetaan itseopiskelua. Se riippuu täysin siitä, kuinka paljon itse teet tutkimusta ja kuinka syvällisesti menet itse. Tietysti, jos tarvitset apua, pääset tiedekuntaan milloin tahansa, mutta silti kaikki riippuu siitä, kuinka paljon aikaa ja vaivaa panet opetussuunnitelmaan.

(Kuvalähde: https://www.cqf.com/about-cqf/program-structure/three-phases)

Tärkeimmät erot - FRM vs. CQF

FRM: n ja CQF: n välillä on monia kriittisiä eroja. Katsotaanpa heitä -

• Intensiteetti: Jos verrataan molempia kursseja, CQF on paljon intensiivisempi kuin FRM. Monet CQF: n suorittaneet johtajat ovat maininneet, että olisi hienoa, jos instituutti pidentäisi kurssin kestoa kuudesta kuukaudesta yhteen vuoteen. FRM: n kohdalla kullekin tasolle annettu aika riittää, ja kuka tahansa, jolla on tarkka kurinalaisuus ja hyvät opiskelutavat, pystyisi suorittamaan opetussuunnitelman 200 tunnissa.

• Aineiden painopiste: Jos verrataan näiden kurssien opetussuunnitelman aiheiden suuntaa, sanomme, että ne ovat täysin erilaisia. FRM: ssä asukkaat hallitsevat taloudellisia riskejä (saat selville seuraavasta osiosta). CQF: ssä keskitytään kolmeen aiheeseen yhtä lailla - matematiikka, talousteoria ja ohjelmointi.

• Perspektiivi: Näiden kahden kurssin näkökulmat ovat täysin erilaiset. FRM: ssä kuka tahansa voi harjoittaa sitä, kun taas CQF: ssä vain henkilöt, joilla on hyvä perustiedot, voivat tehdä jälkensä. Esimerkiksi, jos sinulla on kandidaatin tutkinto rahoituksesta ja FRM-sertifikaatti, pystyt työllistymään helposti. Mutta opiskelija, jolla on kandidaatin tutkinto ja CQF-sertifikaatti, ei välttämättä pääse suuryritykseen, jossa päätehtävä olisi määrällinen rahoitus. Melko usein kuin ei, Quants-kaverit tarvitsevat maisterin tutkinnon tai tohtorin tutkinnon. otetaan huomioon tehtävissä. Tämä ei tarkoita sitä, että CQF on ajanhukkaa, mutta se toimii vain täydennyksenä jo olemassa olevalle.

• Palkkaero: Jos aloitat tai sinulla on muutaman vuoden kokemus FRM-sertifikaatin jälkeen, voit odottaa kaikkialla 85 000 - 90 000 dollaria vuodessa. Keskimäärin se on enemmän, koska meidän on myös laskettava FRM-haltijoiden kokemus. Toisaalta CQF-sertifikaatti on epäilemättä arvokkaampi, koska ihmiset, jotka valitsevat CQF: n, ovat jo päteviä. CQF-sertifikaatin jälkeen saat noin 115 000 dollaria vuodessa. Jos sinulla on enemmän kokemusta, voit ansaita paljon enemmän kuin tuoreemman palkan.

Miksi jatkaa FRM: ää?

• Ei ole mitään syytä, miksi sinun ei pitäisi. Kurssi, joka on maailmanlaajuisesti tunnustettu ja lisää niin paljon arvoa ja on myös kohtuuhintainen, ei ole mitään syytä, miksi sinun ei pitäisi mennä tälle kurssille. On vain yksi syy, jonka vuoksi sinun ei pitäisi mennä tälle kurssille, ja et ole kiinnostunut jatkamaan urasi riskienhallinnassa.

• Katso kelpoisuusvaatimukset FRM: n jatkamiseksi. Kyllä, kuka tahansa voi tehdä sen. Tarvitset vain halukkuuden tehdä työtä ja sinulla on kahden vuoden kokemus asiaankuuluvasta alasta saadaksesi sertifikaatin.

• FRM on kattava kurssi, jos keskityt enemmän opetussuunnitelmaan kuin tenttien läpäisemiseen. Tietysti sinun on selvitettävä tentti, mutta opetussuunnitelman kannalta sinun tulisi jatkaa FRM: ää, koska se on erinomainen.

• Jos verrataan tätä sertifikaattia CFA: han, sinun on tyhjennettävä vain 9 aihetta ja 2 tasoa. Se on helpompaa kuin CFA, vaikka molempien kurssien laajuus olisi erilainen. Esteettömämpi tarkoittaa, että sinun tarvitsee suorittaa vain 200 tuntia perusteellista tutkimusta tenttien tyhjentämiseksi.

Miksi jatkaa CQF: ää?

• Ensimmäinen syy CQF: n tavoitteluun on sen joustavuus. Voit valita opiskeluajan ja tehdä sen omaan tahtiisi. Tällaista joustavuutta tarjoavia kursseja on harvoin.

• Kurssin kesto on vain 6 kuukautta. Sinun on opiskeltava perusteellisesti kuuden aiheen selvittämiseksi, mutta jos haluat saada maineikkaan sertifikaatin, sinun täytyy uhrata puoli vuotta. Ja puoli vuotta on hyvin vähän aikaa tällaiselle kurssille.

• Oletetaan, että et voi jatkaa kurssia tällä hetkellä. Mitä sinä tekisit? Ohjeiden mukaan voit lykätä 6 ohjelmaa, mukaan lukien nykyinen. Eikö se ole ihanaa?

• Hakuprosessi on suora ja kurssille kelvolliset henkilöt sallitaan. Sinun on istuttava testiin todistamaan kelpoisuutesi järjestelmään.

Muut vertailut, joista saatat pitää

• FRM vs. PRM
• FRM vs. CAIA
• FRM vs. CFA
• CIPM vs. FRM

Johtopäätös

• FRM: llä on erinomainen opetussuunnitelma, mutta sen kokeet eivät ole niin kilpailukykyisiä kuin niiden pitäisi olla. Joten ensisijainen tehtäväsi, kun etsit FRM-sertifiointia, on varmistaa, että oppiaineesi tieto on alan standardien mukainen. Ja useimmat ihmiset eivät ota tätä huomioon. Erotu ja peitä oppilaitoksesi ikään kuin mahdollisuutesi riippuvat siitä, koska todellisuudessa se todellakin. Vaikka CQF: tä kritisoidaan ankarasti sen kustannusten vuoksi, se antaa sinulle pääsyn elinikäisiin ohjelmiin, jotka päivittävät tietosi ajan myötä, ja pysyt alan asiantuntijana pitkään. Jälleen, CQF ei ole kaikille. Ennen ilmoittautumista ohjelmaan tiedä, että olet hyvä ottelu.