Mikä on rahan puolueettomuus?
Rahan puolueettomuus on usko, joka kuvaa sitä tosiasiaa, että kaikilla rahan tarjonnan muutoksilla on vaikutuksia hintaan ja palkkoihin, vaikka yleinen taloudellinen tuottavuus ei vaikuta tai toisin sanoen rahataloudellisella tarjonnalla on riittävä voima vaikuttaa tavaroiden ja palvelujen kustannuksiin, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta koko talouteen.
Se on klassisen taloustieteen käsite. Tämä teoria on vähemmän merkityksellinen ja kiistanalaisempi nykymaailmassa. Jotkut taloustieteilijät jopa väittävät, että tämä teoria ei toimi, ja jos ollenkaan se toimii, se on vain pitkällä aikavälillä. Rahan neutraalisuudessa todetaan myös, että takaisinosto ei lisää talouden työntekijöiden tuottavuutta eikä maan BKT: tä (bruttokansantuote).
Kuinka rahan neutraalisuus toimii?
Rahaa voidaan käyttää joko säästämiseen tai kulutukseen. Talouteen injektoitu uusi raha yleensä talletetaan pankkitileille, ja osa siitä laskeutuu palveluntarjoajien, jälleenmyyjien, uusien työntekijöiden jne. Käsiin. Tuotteiden ja palvelujen hinnat nousevat nousun myötä. samat vaatimukset. Lisääntynyt kysyntä voi myös lisätä työllisyyttä, koska työnantajat tuntevat halunsa palkata lisää työntekijöitä, ja työntekijöiden kysyntä sallii lopulta palkkojen nousun.
Tyypit
Se on kahden tyyppinen -
- Nimelliset muuttujat: Palkat, hinnat ja valuuttakurssit ovat hienoja esimerkkejä nimellisistä muuttujista.
- Todelliset muuttujat: Tuotos (bruttokansantuote), työllisyys ja todellisten investointien määrä ovat hienoja esimerkkejä todellisista muuttujista.
Rahan neutraalisuuden ero rahan superneutraalisuuden välillä
Rahan neutraaliutta ja rahan yliluonnollisuutta käytetään pitkän aikavälin mallien suunnittelussa taloudelle. Rahan superneutraalisuus on vahvempi käsite verrattuna neutraaluuteen. Rahan superneutraalisuus-käsite ohittaa rahan neutraalisuuden, koska siinä todetaan, että rahan tarjonnan muutoksilla ei ole vaikutusta reaalitalouteen.
Rahan neutraaluuden käsitteestä poiketen käsitteessä ei rahan yliluonnollisuudessa todetaan, että hinnat ja nimelliset palkat pysyvät verrannollisina rahan tarjontaan kertaluonteisten rahan nimellistarjonnan muutosten ja myös pysyvien muutosten aikana kasvunopeudessa nimellisen rahan määrän.
Rahan neutraalisuuden kritiikki
- Vanhentunut käsite: Taloustieteilijät kritisoivat rahan neutraalisuuden käsitettä, koska se perustuu rahan määrän teoriaan, joka sattuu olemaan vanhentunut käsite. Economistit hylkäsivät rahaneutraaliuden käsitteen olemassaolon, koska heidän mielestään sillä ei ole merkitystä nykyaikaisessa taloudessa.
- Rahan neutraalisuus ei takaa hintavakautta : Rahanneutraaliuden käsite ei takaa hintavakautta eikä nykyaikaisessa taloudessa, jossa tieteen ja tekniikan kehityksellä on tärkeä rooli tuotannon lisäämisessä, ja tällöin, jos rahamäärä pysyy vakiona, se johtaisi vain deflaatioolosuhteisiin, jotka viime kädessä johtavat hintojen laskuun.
- Rahanneutraaliuden käsitettä ei voida käyttää masennuksen aikana: Politiikkaa ei voida käyttää masennuksen vaiheessa, jolloin tavaroiden ja palvelujen hinta laskee, kun rahan tarjonta on tasaista ja tällaisten tavaroiden ja palvelujen määrä laskee. Sellaisessa ajassa hintatasoa ei voida elvyttää lisäämällä rahan määrää taloudessa.
- Politiikka sisältää ristiriitoja ja sen tuloksena, joka vaikuttaa käytännössä mahdottomalta: Käsite ja tarkoitus ovat keskenään ristiriitaiset ja käytännölliset. Konsepti perustuu laissez-faire -filosofiaan, joka perustuu täydellisen kilpailun olettamiseen vapaassa taloudessa. Tämä filosofia on vanhentunut modernissa taloudessa.
Rahan neutraalisuuden vastustaminen
- Rahakäsitteen puolueettomuus on saanut lukuisia kritiikkiä. Kriitikot, jotka vastustavat tätä teoriaa, viittaavat siihen, että rahan luonne on sellainen, että se ei voi olla neutraali. Kun rahan tarjonta nousee, sen arvo laskee ja kun rahan tarjonta nousee, se antaa alkuperäisille vastaanottimilleen mahdollisuuden ostaa sellaisia tuotteita ja palveluita, joiden hinnanmuutos on vähäinen tai nolla. Tämä tarkoittaa, että ne, jotka viime aikoina saavat rahaa, joutuvat maksamaan korkeampia ja epäoikeudenmukaisia hintoja.
- Tämä tunnetaan paremmin nimellä Cantillon-vaikutus. rahan tarjonnan kasvu voi vaikuttaa myös tuotantoon ja kulutukseen. Kun uutta rahaa tuodaan talouteen, se saa hinnat muuttumaan, mikä tarkoittaa, että jos tavaroiden ja palvelujen hintoja korotetaan, miten samalla vaikutetaan yksilöihin ja perheisiin. Tämä rahan tarjonnan nousu voi myös kasvattaa liitännäiskustannuksia, kun tavaroiden ja palvelujen tuotannosta tulee kalliimpaa.
Merkitys
Rahan neutraaliuden käsite tuo esiin sen, että rahalla ei ole todellista vaikutusta talouden tasapainoon, koska se on luonteeltaan neutraali. Teorian mukaan rahan tarjonta voi muuttaa tavaroiden ja palvelujen hintoja, mutta sillä ei ole riittävästi voimaa muuttaa talouden luonnetta yksin. Se on kehitetty klassisesta taloustieteestä, ja sillä on edelleen vähemmän merkitystä modernissa taloudessa. Teoria on saanut valtavan hiutaleen, koska se ei mitenkään vastaa nykyisiä taloudellisia vaatimuksia. Tämä teoria on todennäköisesti hyödyllinen pitkällä aikavälillä eikä lyhyellä aikavälillä.
Johtopäätös
Rahan neutraaliuden käsite viittaa siihen, että mikä tahansa rahan tarjonnan kasvu voi muuttaa vain palkkoja, hintoja ja valuuttakursseja (nimelliset muuttujat) eikä koko taloutta. Tämä käsite ei tarkista liiketoiminnan vaihteluiden esiintymistä modernissa taloudessa.
Kriitikot uskovat, että tämä käsite on käytännössä mahdoton, koska otetaan huomioon rahan luonne; se ei ole eikä voi koskaan saavuttaa neutraalia asemaa. Rahan tarjonnan kasvu voi vaikuttaa kulutukseen ja tuotantoon, ja kun talouteen ruiskutetaan uutta rahaa, sen suhteelliset hinnat muuttuvat valtavasti.
