Yhteinen ja useita vastuun merkitys
Solidaarinen vastuu viittaa sopimusehtoihin, jotka ovat oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia ja joissa kaksi tai useampi henkilö on yhdessä ja erikseen vastuussa korvaamaan toiselle osapuolelle sama asia kuin mitä heidän välisessä sopimuksessaan noudatetaan. Osapuolten välillä tehdyt sopimukset määräävät heidän vastuunsa toisiaan kohtaan eri tilanteissa.
Toisin sanoen, jos sopimusehtoja rikotaan, vahingoittunut sopimuspuoli voi nostaa toisen osapuolen (joka koostuu kahdesta tai useammasta henkilöstä) oikeudenkäynnin joko erikseen tai myös yhdessä sopimuksen velvoitteiden täyttämisestä.
Selitys
Solidaarinen vastuu johtaa siihen, että kantaja haastaa sopimuksesta johtuvan vastuun vapauttamisen toiselta osapuolelta (kahdelta tai useammalta henkilöltä) erikseen tai yhdessä. Selitetään tämä hypoteettisen esimerkin avulla.
ABC LLP -yritys, joka koostuu kolmesta kumppanista, A, B ja C sopivat Mr. Blackin kanssa yksinoikeudesta tapahtumien hallinnasta. ABC-yrityksen ja herra Blackin välisessä sopimuksessa todetaan selvästi, että mainitun sopimuksen toteuttamisen aikana mahdollisesti syntyvistä vahingoista ABC LLP -yritys ja sen kumppanit ovat yhteisvastuullisia korvaamaan vahingot.
Suoritettaessa tapahtumanhallintaa yhdessä Mr. Blackin tapahtumista tapahtui suuri tulipalo, joka aiheutti vahinkoja kulissien takana oleville taiteilijoille sekä Mr. Blackille ja aiheutti 100000 dollarin kokonaisvaatimukset. Mr. Black vaati ABC LLP: tä ja sen kumppaneita samasta. Tällöin ABC LLP ja sen yhteistyökumppanit sekä erikseen että yhdessä ovat vastuussa, ja Mr. Black voi erikseen vaatia vahingonkorvauksia miltä tahansa kumppanilta.
Tarkoitus
- Se antaa kantajalle mahdollisuuden periä jäsenmaksut ja lisää todennäköisyyttä saada korvaukset maksetuksi.
- Se tekee lepotilassa olevista tai toimettomista kumppaneista valppaana, koska heidän omaisuutensa pidetään vastuussa siitä huolimatta, että kumppanuusyritys (jossa he ovat osakkaana) on rajoitettu vastuu.
- Solidaariset vastuut auttavat kantajaa (sopimusehtojen rikkomisesta kärsineitä osapuolia) välttämään vaivaa vastuun vahvistamisessa, koska kaikki kumppanit ja yritys voidaan pitää yhteisvastuullisina.
Miksi yhteisvastuu on olemassa?
Solidaarinen vastuu on olemassa, koska monissa tapauksissa on havaittu, että tietyissä sopimuksissa on vaikeaa asettaa tiettyä henkilöä vastuuseen sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä. Lisäksi on havaittu monta kertaa, että toinen osapuoli hakee konkurssia jättäen kantajan ilman riittävää vaatimusta ja muut jäsenet saavat kilven. Tällöin kantaja voi nostaa kanteen sitä jäsentä vastaan, joka voi täyttää vaatimuksen, ja myöhemmin jäsen voi vaatia muiden jäsenten osuutta, ja kantaja saa riittävän vaatimuksen eikä jää vaille.
Esimerkki yhteisvastuusta
Ray ja Sherry menivät naimisiin toistensa kanssa ja ottivat asuntolainan True Value Bankilta 100 000 dollarilla. Lainasopimuksessa todetaan selvästi, että molemmat ovat yhteisvastuullisesti vastuussa mainitusta vastuusta. Lainan sairauden aikaan Ray työskenteli kokopäiväisesti ja Sherry opiskeli mestareitaan.
Kahden vuoden kuluttua, finanssikriisin takia, Ray menetti työpaikkansa, kun Sherry aloitti hankkeensa isojen vanhempiensa kautta saamansa valtavan summan osana perheen varallisuuden jakamista. Koska Ray ei maksanut asuntolainamaksuja, pankki esitti vaatimuksensa ja tuomioistuin päätti periä saman takaisin Sherrystä, koska Ray oli täysin konkurssissa ja Sherryllä oli merkitykselliset resurssit velan takaisinmaksuun.
Näin voimme nähdä, kuinka se auttaa kantajaa (tässä tapauksessa pankkia) etsimään takaisinperintää nopeasti ja tehokkaimmin.
Edut
- Yksi tärkeimmistä syistä, joka kannattaa voimakkaasti tätä yhteisvastuulauseketta, on se, että se antaa kantajalle oikeuden saada korvausta kärsimästään vahingosta. Tavallisesti sitä noudatetaan osakeyhtiörakenteen vuoksi, joten kumppanit suojaavat itsensä huolimattomuudesta, joka johtuu siitä, että he eivät noudata sopimusehtoja. Sen kautta kantaja voi varmistaa, että saatavat hyvitetään tekemällä niistä sopimuspuolista yksilöllinen vastuu, joilla on syvät taskut ja kyky maksaa korvauksia.
- Se johtaa nopeaan riitojenratkaisuun osapuolten välillä, sillä kun vastuu on määritetty, se voidaan vaatia suhteellisesti tai suoraan kumppanilta, jolla on toimivalta maksaa kokonaisuudessaan (jos muut kumppanit ovat maksukyvyttömiä tai jos heillä ei ole taloudellisia resursseja).
Haitat
- Yksi tärkeimmistä syistä, miksi yhteisvastuuta kritisoidaan, on se, että se ei johda osapuolten syyllisyyteen verrannolliseen vastuuseen. Toisin sanoen riidassa oletetaan, että vastaajia on kolme ja yksi heistä on päävastuussa kantajan kärsimistä vahingoista, mutta kantajalla ei ole taloudellisia resursseja korvaamaan vahinkoa, ja on toinen vastaaja, joka ei ole osallistunut mutta hyvät taloudelliset valmiudet.
- Solidaarisen vastuun lausekkeiden vuoksi kantaja voi suoraan nostaa kanteen vastaajan hyvillä taloudellisilla valmiuksilla korvata kaikki kantajan kärsimät tappiot.
Johtopäätös
Jokaiseen kahden osapuolen väliseen sopimukseen sisältyy tiettyjen ehtojen täyttäminen osana sopimusta, eikä niiden purkaminen aiheuta vastuuta. Se on kaksoisreunamiekka, jollain tavalla se auttaa kantajaa perimään vahingot keneltä tahansa kumppanilta tai kaikilta osapuolten taloudellisesta kyvystä riippuen. Samalla se saa toisen osapuolen tietoiseksi siitä, että tehtyihin sopimuksiin olisi suhtauduttava vakavasti ja noudattamatta jättämistä ei voida pelastaa entiteetin rakenteen alaisuudessa, ja henkilökohtainen vastuuvelvollisuus korvaa toiselle osapuolelle aiheutuneet vahingot .
