Mikä on arvotyön teoria?
Työvoiman arvoteoria on marxilaisuus-teoria, jonka mukaan tavaran tai palvelun suhteellinen hinta tai taloudellinen arvo määräytyy sen tuottamiseksi tarvittavan työvoiman määrän mukaan, jos se tarkoittaa yhteiskunnallisesti välttämätöntä työvoimaa.
Selitys
Varhaiset taloustieteilijät suunnittelivat tämän määrittääkseen tavaroiden ja palvelujen vaihdon mallin suhteellisen hinnan perusteella. Siten päätettiin, että tavaran tai palvelun taloudellinen arvo liittyy sen takana oleviin suhteellisiin työtunteihin. Tämä on marxilaisen taloustieteen keskeinen pilari. Joten se tarkoittaa, että jos paidan valmistaminen vaatii kaksi kertaa enemmän aikaa kuin housuparin tuottaminen, paitojen katsottiin olevan arvokkaampia kuin housut, ja kuten paitojen tulevan hinnannousun mahdollisuudet olivat kaksinkertaiset kuin housujen.
Työvoiman arvoteoria
- Oletetaan, että tehtaan työntekijä työskentelee joka päivä 8 tuntia tuottaakseen 500 dollarin arvoisen tuotteen. Hän käyttää raaka-ainevarastoa 100 dollarin arvosta saman tuottamiseen. Työväiteorian mukaan se tarkoittaa, että materiaalin 500 dollarin hinta on ainoa sen tuottamiseen käytetyn työn takia, jossa tehtaan työntekijä on oikeutettu 50 dollariin tunnissa. Ansaita voittoa myymällä tuotteita tehtaan omistajan tulisi maksaa työntekijälle alle 50 dollaria tunnissa. Määrä, jonka omistaja maksaa työntekijälle vähemmän kuin 50 dollaria, on suoraan ylijäämänä ansaittu voitto.
- Marxin mukaan kaikki työntekijöiltä pidätetyt voitot olivat kapitalismin tekoja ja pitivät omistajia ryöstämästä työntekijöitä. Hänellä oli myös käsitys, että jopa tuotannossa käytetyt työkalut olivat itse asiassa muiden työntekijöiden tuotteita. Siten Marx ilmoitti työvoiman arvoteorian perusteella voittojen eliminoinnista, jota kritisoitiin voimakkaasti kaikkialla maailmassa.
Työvoiman arvoteorian kritiikki
# 1 - Luonnossa esiintyvät tärkeät tavarat
- On niin paljon tavaroita, joita itse luonto tuottaa, kuten lähdevesi, jalokivet, hedelmät ja vihannekset jne., Jotka eivät vaadi mitään työtä. Siten arvotyövoimateorian mukaan näillä tavaroilla ei ollut taloudellista arvoa, koska niiden tuottamiseen ei tarvittu työvoimaa.
- Tämä loi myös pariteetin hinnoissa, joissa esimerkiksi yksi henkilö yksinkertaisesti keräsi vettä pulloon ja yritti myydä sitä. Tässä mukana oleva työvoima on vähäpätöistä, mutta hän veloittaa kohtuuttoman hinnan toiselta asiakkaalta sen työn perusteella, jota käytetään vain keräämään vesi pulloon, joka ei tee oikeutta veden todelliselle hinnalle.
# 2 - Hyödytön työ
Toisinaan tähän teoriaan voi liittyä porsaanreikiä, koska tuotteeseen liittyvät pitkät ihmityötunnit voivat yksinkertaisesti nostaa sen hintoja, vaikka aika käytettiin tehottomasti. Se tarkoittaa reiän poraamista ja sen täyttämistä uudelleen, vaatii paljon työtä, mutta nettotuotanto on nolla.
# 3 - Ei rasitusta
Toisinaan ilman merkittäviä ponnisteluja voidaan veloittaa enemmän tai ansaita enemmän voittoja kuin vaaditaan. Oletetaan, että annan hyvin perustavan idean toiselle liikemieheni kaverille, joka on liikemies, ja yksinkertaisesti veloitan häntä hänen myynneistään tarjotun idean perusteella. Vaikka en ole käyttänyt mitään työvoimaa sellaisenaan, koska idean annoin minä, yrittäjän on kerättävä rahaa saman idean soveltamisesta.
# 4 - Liiallinen rasitus
Toisinaan työteoria voi myös heikentää työvoimaa. Esimerkkinä voidaan mainita, että olen työskennellyt vuosia idean kehittämiseksi ja patentoimiseksi. Niinpä paljon vaivaa ja aikaa kuluu sen takana, mutta kun idea käynnistetään markkinoilla, minulle maksetaan vain suhteellinen hinta, joka on markkinoilla käytettävissä kyseisenä ajankohtana. Voi käydä niin, että jopa idea voidaan korvata uudemmilla tekniikan versioilla. Joten vaikka olen viettänyt niin paljon aikaa ja vaivaa ajatukseen, en ehkä ole oikeassa korvauksessa.
# 5 - Kannustimet
Täällä ei ollut kannustimia, koska työntekijän tuotanto oli yhtä suuri kuin työntekijän tuottama epäkohteliaisuus.
# 6 - suhteeton kyky
Taitopaketille ei ollut kysyntää, mutta painopiste oli enemmän tuotemäärässä. Yksi esimerkki tämän tukemisesta voi olla kaksi työntekijää, jotka valmistavat X & Y-tuoleja. Vaikka X tuottaa yhden tuolin tunnissa, Y tuottaa kaksi tuolia tunnissa ja siten Y: lle maksetaan kaksi kertaa kuin X, vaikka tuotteessa olisi joitain vikoja.
Työn teoriaarvo vs subjektiivinen arvoteoria
- Subjektiivinen teoria ottaa haltuunsa työteorian, jonka mukaan esine tai palvelu ei hinnoiteltu perustuen sen tuottamiseen käytettyjen työtuntien määrään, vaan se perustuu enemmän siihen, kuinka vähäinen, hyödyllinen ja välttämätön esine tai palvelu on. Se korvasi työväiteorian perustuen siihen, että arvoa voidaan tuottaa ymmärtämällä hyödyllisyys kuluttajalle tai asiakkaalle. Sen käyttöönotto muutti myös raaka-aineen tai impostikustannusten ja markkinoiden välistä yhteyttä.
- Työväiteorian mukaan tuotantokustannukset olivat tuotteen taloudellisen arvon liikkeellepaneva voima, kun taas subjektiivisuuden teoria totesi, että tuotteen taloudellisen arvon määrää potentiaalinen käyttö ja potentiaalinen hinta, jonka se voi saada markkinoilta. Työväliteoriassa enemmän työaika vaati enemmän tuotteen hintaa, kun taas subjektiivisuusteoriassa enemmän tuotteen mahdollinen tarve tai käyttö enemmän taloudellista arvoa.
Merkitys
Labour teoria oli hallitseva 18 : nnen ja 19 : nnen vuosisadan mutta myöhemmin otettiin haltuun subjektivismi vallankumouksen. Se oli tärkeä, koska se liittyi enemmän työväen vaikeuksiin ja siihen, miten se kiinnitti huomiota heihin. Se toteutettiin pääasiassa työläisten pelastamiseksi kapitalistien huijaamisesta. Marx toteutti tämän teorian ymmärtääkseen enemmän kapitalismista kuin taloudellisesta arvosta
Johtopäätös
Vaikka työteoria toteutettiin ajattelutavalla työntekijöiden suojaamiseksi kapitalistien käsiltä, se kohtasi myös paljon vastalauseita. Siinä jätettiin huomiotta kysynnän rooli, jolla oli keskeinen rooli tuotteiden tai palvelujen hinnoittelussa. Se ei myöskään pystynyt määrittämään muiden kuin toistettavien tuotteiden arvoa. Siten tämä teoria lopulta siirtyi subjektiivisuuden teoriassa, mutta se oli vallalla pitkään aikaan aikana 18 th -19 th luvulla.
