Ero IFRS: n ja US GAAP: n välillä
IFRS-standardien on julkaissut Kansainvälinen kirjanpito- ja standardilautakunta (IASB), kun taas GAAP-standardeja laatii Financial Accounting Standards Board (FASB). Vaikka lähentymistä yritetään saada aikaan, analyytikoille on tärkeää olla huomaavainen arvioidessaan tilinpäätöstä eri puitteissa
IFRS vs. US GAAP Infographics
Kriittiset erot IFRS: n ja US GAAP: n välillä
- IFRS on yleensä maailmanlaajuisesti hyväksytty kirjanpitostandardi, joka on käytössä yli 110 maassa, kun taas Yhdysvaltojen GAAP-standardeja käytetään yleensä Yhdysvalloissa, ja niillä on yleensä erilaiset kirjanpitosäännöt kuin muualla maailmassa.
- GAAP keskittyy yleensä tutkimukseen ja sitä pidetään sääntöihin perustuvana, kun taas IFRS-standardit keskittyvät kokonaisvaltaiseen malliin ja katsovat perustuvan periaatteeseen
- Voidaan myös huomata, että velat on erotettu lyhytaikaisiksi ja pitkäaikaisiksi veloiksi GAAP: n mukaan, kun taas IFRS ei tue tällaista erottelua.
- GAAP: n mukaan seuraavat erät luokitellaan toimintakuluiksi: Saadut ja maksetut korot, saadut ja maksetut osingot. IFRS-standardien mukaan saadut korot ja saadut osingot voivat kuitenkin kuulua joko operatiiviseen tai sijoittamiseen, kun taas maksetut korot ja osingot voivat olla joko operatiivisia tai rahoituksellisia.
- IFRS-standardien mukaan yrityksen olisi mahdollista pitää pääomaosuusmenetelmää myytävänä olevana, kun taas GAAP: n mukaan tällainen luokittelu ei olisi mahdollista.
- Ominaisuuksien mittaamisessa on myös eroja. IFRS raportoi kiinteistöt joko kustannus- tai uudelleenarvostusmallilla, kun taas GAAP kieltää uudelleenarvostusmallin käytön. Jopa LIFO-menetelmä (Last In and First Out) on sallittu vain GAAP: n eikä IFRS: n mukaan.
- Erillinen pää, jota kutsutaan satunnaisiksi eriksi, on sallittu tuloslaskelmassa vain GAAP-puitteissa, kun taas IFRS ei ota huomioon kyseisen erän olemassaoloa.
- Tutkimuksen ja kehityksen osalta IFRS: n mukaan tutkimuskustannukset kirjataan kuluksi, kun taas kehityskustannukset aktivoidaan. GAAP: n tapauksessa sekä tutkimus- että kehityskustannukset aktivoidaan.
Head to Head -vertailu
| Kriteerit / kohde | Tarkoitus | IFRS | GAAP | |||
| Lyhenne | Täysi muoto | Kansainväliset tilinpäätösstandardit | Yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet | |||
| Myöntävä elin | Tietoja vakiolevyistä | International Accounting Standards Board (IASB) | Financial Accounting Standards Board (FASB) | |||
| Tuottojen kirjaaminen - pitkäaikaiset sopimukset | Se viittaa yleensä julkisiin rakennusurakoihin. | Tulot vastaavat kustannuksia. | Tuotot otetaan huomioon vain valmistuneessa sopimusmenetelmässä. | |||
| Satunnaiset erät | Se on epätavallista ja harvinaista. Näytetty verojen jälkeen lopetettujen toimintojen alapuolella | IFRS kieltää tällaisen luokittelun | Sallittu GAAP: n mukaan | |||
| Aineelliset käyttöomaisuushyödykkeet | Aineelliset käyttöomaisuushyödykkeet | Voidaan ilmoittaa joko kustannusmallilla tai uudelleenarvostusmallilla | GAAP ei salli uudelleenarvostusmallia | |||
| Sijoitusomaisuus | Kiinteistö, jota ei käytetä yrityksen säännöllisessä toiminnassa | Puhtaasti ja IFRS-konsepti. | GAAP ei tunnista tätä luokkaa | |||
| Aineettomat hyödykkeet | Ne varat, joita ei voida nähdä tai koskettaa | Raportoitu käyttäen kustannus- tai uudelleenarvostusmallia | GAAP ei salli uudelleenarvostusmallia | |||
| LIFO (viimeinen sisään, ensimmäinen ulos) | Oletetaan, että uusimmat tuotteet myydään ensin, ja vanhimmat ostetut tavarat pysyvät sellaisina, mukaan lukien alkuvarasto. | IFRS: n mukaan kielletty | Sallittu vain Yhdysvaltain GAAP: n mukaan; | |||
| Varaston arvon mittaus | Varaston säännöllinen uudelleenarviointi ja arvostus vaaditaan. | Pitää hankintamenoa tai nettorealisointiarvoa alhaisempana: Jos arvo nousee myöhemmin, varasto voidaan kirjoittaa ylös; | Katsoo, että kustannukset tai markkinat ovat alhaisemmat: Ei, kirjoitus on sallittua, jos arvo on elpynyt; | |||
| Tutkimus- ja kehityskustannukset | Viittaa kustannuksiin, jotka aiheutuvat tutkimuksesta ja kehityksestä innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen luomiseksi; | Tutkimusmenot ovat kuluja syntymishetkellä ja kehityskustannukset aktivoidaan; | GAAP edellyttää, että sekä tutkimus- että kehitysmenot kirjataan kuluksi syntymishetkellä; | |||
| Aktivoidut korot kustannukset | Rakentamisen aikana tietyt kustannukset aktivoidaan osana omaisuuseräkustannuksia. | Lyhytaikaisen luoton korot korvataan aktivoiduilla kustannuksilla. | Tällaiset siirtymät eivät ole sallittuja GAAP: n mukaan .; | |||
| Komponenttimenetelmän poistomenetelmä | Jokainen komponentti on eristetty ja poistettu erikseen eikä kokonaisuutena | IFRS edellyttää, että yritykset käyttävät komponenttien poistomenetelmää | GAAP sallii myös komponenttien poistomenetelmän, mutta sitä käytetään käytännössä harvoin | |||
| Uudelleenarvostusmalli | Se viittaa vaihtoehtoiseen menetelmään, jota käytetään pitkäikäisten varojen säännölliseen arviointiin ja raportointiin. | IFRS sallii joko kustannusmallin tai uudelleenarvostusmallin käytön | GAAP kieltää uudelleenarvostusmallin käytön | |||
| Sijoitusomaisuus | Tietoja arvostusmenetelmästä | IFRS-standardien mukaan yritykset voivat mitata sijoituskiinteistöjä joko käyttämällä kustannusmallia tai käyvän arvon kirjanpitomallia. | GAAP: n mukaan sijoituskiinteistöt mitataan kustannusmallilla. |
Johtopäätös
Taloudellinen raportointi tarjoaa ja helpottaa vertailua yritysten välillä, mikä mahdollistaa sekä poikkileikkauksen että aikasarjojen analyysin. Erinomaisen taloudellisen raportoinnin tavoitteena olisi tarjota riittävästi taloudellista tietoa raportoivasta yhteisöstä siten, että se on yleensä hyödyllistä kaikille potentiaalisille sijoittajille, luotonantajille, sidosryhmille, velkojille jne., Jotta se auttaa heitä tekemään päätöksiä eri resurssit yhteisölle.
Tästä syystä on perustettu standardointielimiä, kuten International Accounting and Standards Board (IASB) ja Financial Accounting Standards Board (FASB). He tarkentavat, että avoimuus ja kattavuus on tapaa, jolla tilinpäätöslaskelmat esitetään antamalla heidän IFRS- ja GAAP-standardien mukaiset taloudelliset raportointikehyksensä.
Vaikka kahden kehyksen erien kohtelussa on taipumus olla merkittävä ero, näiden kahden standardin ja taloudellisen tiedon raportointitavan välillä pyritään lähentämään toisiaan. Siihen saakka on ratkaisevan tärkeää, että analyytikko varoittaa tällaisia eroja yrittäessään purkaa ja analysoida taloudellisia raportteja. Tällaisissa puitteissa on kuitenkin mentävä pitkälle, kun niiden on asetettava standardit tilinpäätöksen raportointitavalle
