Mikä on Heckscher Ohlin -malli?
Heckscher-Ohlin-malli, joka tunnetaan myös nimellä HO-malli tai 2X2X2-malli, on kansainvälisen kaupan teoria, joka viittaa siihen, että kansakunnat vievät niitä tavaroita, joita on runsaasti ja joita ne voivat tuottaa tehokkaasti. Tämän kehitti ruotsalainen taloustieteilijä Eli Heckscher ja hänen opiskelijansa Bertil Ohlin, ja tästä syystä nimi. Myöhemmin ekonomisti Paul Samuelson lisäsi muutamia lisäyksiä, joten muutamat kutsuvat tätä mallia Heckscher-Ohlin-Samuelson -malliksi.
Maat vievät runsaasti tuotteita tai tuotteita, joille niillä on runsaasti materiaalia / työvoimaa, ja tällaisilla mailla on kilpailuetu tällaisille tavaroille, mukaan lukien maa, työ ja pääoma, ja tämä on tämän mallin perusta. Ei vain runsaus, vaan tuotannon tai hankintakustannusten on oltava halvempia tällaisissa maissa.
Miksi sitä kutsutaan 2X2X2-malliksi?
Syy on yksinkertainen, - maita on kaksi. Kaksi maata harjoittaa kahden tavaran kauppaa. Samaa varten tarvitaan kaksi homogeenista tuotantotekijää.
Heckscher Ohlin -mallin oletukset
- Kuvassa on kaksi maata. Tätä käytetään mallin tekemiseksi yksinkertaisemmaksi ja yksinkertaisemmaksi.
- On kaksi tekijää - pääoma ja työ. Tekijöissä on rajoitus, ts. Tekijät rajoittuvat maan rahoitukseen (pääoma).
- Mailla on samanlainen tuotantotekniikka. Maat jakavat saman tekniikan. Vaikka se ei ole realistinen, tämä oletus on otettu siten, että se eliminoi kaupan erot teknisten erojen takia.
- Hinnat ovat samat kaikkialla.
- Kahden maan makut ovat samat. Samanlaisen tekniikan kanssa tämän oletetaan poistavan makuerot.
- Näillä kahdella maalla on erilaiset tekijät, kuten pääoma, maa ja työ. Suhteellisten tekijätekijöiden perusteella maat luokitellaan runsaaksi pääomaksi, työvoimaksi tai maaksi.
- Kerrointen intensiteetit voivat vaihdella. Kuten edellä, suhteellisen tekijäintensiteetin perusteella tavarat luokitellaan pääomavaltaisiksi, työvoimavaltaisiksi tai maa-intensiivisiksi.
- Täydellinen kilpailu.
- Markkinoilla olevat yritykset saavat valita tuotantotason, jolla hinta on rajakustannuksia.
- Vastauksena voittoon yrityksillä on vapaa pääsy ja vapaa poistuminen markkinoilta.
- Tarvittavat tiedot ovat saatavilla ja ne ovat täydellisiä.
- Kaupassa ei ole kuljetuskustannuksia eikä esteitä.
- Näiden kahden maan välillä ei ole kaupan rajoituksia.
Heckscher Ohlin -mallin intuitiot
Tekijän, esimerkiksi pääoman, suhteellinen tarjonta on suuri. Tämä johtaa matalaan pääoman suhteelliseen hintaan maassa. Tämä puolestaan johtaa halvempiin pääomavaltaisiin tavaroihin maassa. Ja näin ollen maalla olisi tälle maalle kilpailuetu, joka avaa mahdollisuuden molempia osapuolia hyödyttävään kauppaan.
Heckscher Ohlin -mallin komponentit
Teorian neljä pääkomponenttia ovat seuraavat:
- Kerroinhintojen tasauslause - Kaikkein haavoittuvin FPE toteaa, että tuotannontekijöiden hinnat tasaantuvat maiden välillä kansainvälisen kaupan vuoksi.
- Stolper-Samuelsonin lause - Stolper-Samuelson-lause (SST) ehdotti, että missä tahansa maassa työvoimavaltaisen liikearvon suhteellisten hintojen nousu tekee työvoimasta paremman ja pääoman huonommassa asemassa, ja päinvastoin.
- Rybczynskin lause - Tämä lause kuvaa, kuinka rahoituksen muutokset vaikuttavat tavaroiden tuotantoon, kun on täystyöllisyys.
Kiinteillä hinnoilla yhden tekijän omistusosuuden kasvu johtaa sitä tekijää käyttävän sektorin tuotannon kasvuun ja johtaa toisen tavaran tuotannon täydelliseen laskuun. - Heckscher-Ohlinin kauppateoreema - Tämä on tämän mallin kriittinen lause, joka pohjautuu tähän lausuntoon "maa, jolla on runsaasti pääomaa, tuottaa pääomavaltaisia tuotteita ja maa, jossa on runsaasti työvoimaa, tuottaa paljon työvoimavaltaisia tavaroita.
Kuinka Heckscher Ohlin -malli on parempi kuin klassinen teoria?
- Se on parempi selitys maailmantaloudelle toisen maailmansodan jälkeen.
- Perinteinen Ricardian-teoria jätti huomiotta kysyntätekijät ja keskittyi kokonaan tarjontatekijöihin. HO-malli on suhteellisen parempi ja ottaa huomioon sekä kysynnän että tarjonnan.
- Klassinen teoria jätti huomiotta pääoman ja otti työvoiman ainoaksi tuotantotekijäksi.
- Klassinen teoria siis hyväksyy kaikki kustannuserot työvoiman eroihin.
- HO-malli on siten spesifisempi ja realistisempi verrattuna klassiseen teoriaan.
- Tämä malli tuo myös kaupan teorioiden ja arvoteorioiden integroinnin.
Tosielämän esimerkki ja tutkimus
Saudi-Arabialla on noin 18% maailman öljyvaroista ja se on suurin öljyn viejä ja toiseksi suurin tuottaja. Saudi-Arabiassa saatavaa öljyä ei ole vain runsaasti, vaan myös lähempänä maapintaa. Siksi öljyn saaminen Saudi-Arabiassa on halvempaa ja kannattavampaa kuin monista muista paikoista. Tätä voidaan pitää esimerkkinä HO-mallista.
Kritiikki
- Huono ennuste ja suorituskyky.
- Epäoikeudenmukainen oletus, että kaikki työvoima on työssä. Tässä mallissa oletetaan, että koko maan työvoima on työssä, jättäen työttömyyden käsitteen huomiotta.
- Epärealistinen oletus saman tuotannon lopettamisesta. Tässä mallissa oletetaan, että kansakunnilla on sama tekniikka, jota käytetään tuotannossa, mikä heikentää vaikutuksia ja jättää huomiotta tekniset aukot.
- Loogiset puutteet - Pääoman oletetaan olevan homogeeninen ja siirrettävissä maiden välillä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä malli olettaa, että maat vievät sitä, mitä ne voivat tuottaa runsaasti tai mitä niillä on jo runsaasti (varantoja), ja maalla on suhteellinen etu hyvässä, joka käyttää suhteellisen runsasta tekijäänsä intensiivisesti. Vaikka tämä malli on osoitettu olevan parempi kuin perinteinen malli, tässä mallissa on oletuksia, joiden tuskin voidaan odottaa täyttyvän.
